• 民企陷借貸聯保漩渦 有無“保護傘”應深挖

    發布時間: 2019-08-18 01:31:24 來源: 新京報 欄目: 財經新聞 點擊:

    原標題:民企陷借貸聯保漩渦,有無“保護傘”應深挖■?來論給別人當貸款擔保人,反倒讓自己深陷泥潭,甚至公司破產、成為“老賴...

    原標題:民企陷借貸聯保漩渦,有無“保護傘”應深挖

    ■來論

    給別人當貸款擔保人,反倒讓自己深陷泥潭,甚至公司破產、成為“老賴”——新京報昨天刊發報道,講述了浙江龍泉數十位民營企業主遭遇的借貸聯保“套路”。

    報道起源于一篇《浙江一舉報高官者在被警方約談途中遭寶馬車撞飛》的網絡熱文。被撞者為葉品良,他和浙江龍泉的一些民營企業家,持續舉報當地存在“保護傘”問題。他們認為,借款人與出借方聯合詐騙,將清償責任轉嫁給擔保人,而背后的“保護傘”則起到了關鍵作用。對此,龍泉市公安局稱,相關責任人已分別以非法吸儲等被判刑。但針對“保護傘”問題,該局則表示“查無實據”。

    由于涉及多方債務關系,以及當地民營企業融資環境的大背景,這起民企陷借貸聯保漩渦事件,內里的各種利益糾葛著實復雜。

    雖然實際借款人蔡某已因非法吸收公眾存款罪被判刑,但整個事件并沒有畫上句號。一來,企業主們不僅沒有追回錢,還被打入失信者行列。二來,此案到底是非法吸儲還是聯合詐騙,這些企業主還有疑問。

    考慮到當地中小企業融資難的客觀環境,以及借款方、擔保方都是當地“有頭有臉”的企業家,蔡某等人是否就是處心積慮要“聯合詐騙”或許不該搞有罪推定。但蔡某個人的“賭博史”和“空殼公司”,以及會計都無法審計的貸款流向,也的確讓整個借貸過程顯得并不那么正當。

    另外,蔡某被指通過“政協委員”身份拿到了“很多便利”,甚至身份本身也被指是由當地某官員個人“拍板”的。對此,不妨開啟倒查。

    對有無“保護傘”的問題,簡單回應“查無實據”或許也無法消除疑慮。其中一起“在政府有關部門主持下”達成和解的協議,要求擔保企業家“不得以任何方式作出有損于政府威信、有損于龍泉相關金融機構、企業的行為,包括但不限于利用媒體、投訴、上訪等方式,否則協議作廢”。這種措辭也暗含著某種大事化小、息事寧人的思維。

    此事不僅關乎受牽連的多位企業家的實際利益,也影響地方營商環境和企業家信心,是該以更嚴肅的調查來廓清疑云了。

    □任然(媒體人)

    本文標題: 民企陷借貸聯保漩渦 有無“保護傘”應深挖
    本文地址: http://www.nbhechuang.cn/finance/702119.html

    如果認為本文對您有所幫助請贊助本站

    支付寶掃一掃贊助微信掃一掃贊助

  • 支付寶掃一掃贊助
  • 微信掃一掃贊助
  • 支付寶先領紅包再贊助
    聲明:凡注明"本站原創"的所有文字圖片等資料,版權均屬寧波新聞網所有,歡迎轉載,但務請注明出處。
    央行完善貸款市場報價利率形成機制 為實體經濟解渴返回列表
    Top 王中王手机论坛王中王论坛班